Cheloo: "Românii sunt prea mici ca să fie discriminați rasial" (Dar şi prea mari ca să admită că sunt rasisti)
"România - Franța, 13.02.2002. Francezii ne-au făcut "țigani" - nu a fost considerat rasism.
Irina Begu - Caroline Garcia, primul tur al turneului de la Charleston, 2016. „Nu pot să cred că mă bate o țigancă”, declară Caroline Garcia la finalul partidei - nu a fost considerat rasism.
CFR Cluj - Slavia Praga, 20.08.2019. Suporterii echipei adverse scandează "țiganii, țiganii" - meciul continuă, nu e considerat rasism.
Napoli - Steaua București, 2010. Italienii ne spun că suntem "o rasă de rahat, neam de țigani de rahat" - partida se joacă, nu este considerat rasism.
Simona Halep - Sloane Stephens, 10.06.2018. Halep câștigă Roland Garros. "O româncă a câştigat la Roland Garros", este mesajul care însoţeşte fotografia, iar personajul care apare în caricatură strigă pe străzi: "Fiare vechi, fiare vechi" - "doar o caricatură", nu e considerat rasism.
Sebastian Colțescu spune "dă-i cartonaș lu ăla negru", fără conotație denotativă. Partida PSG - Bașakșehir se oprește, jucătorii ies de pe teren, toată lumea îl molestează și este acuzat de rasism.
Românii sunt prea mici ca să fie discriminați rasial" - Cheloo
Ok, oarecum de acord, dar tot nu am inteles care e arumentul final al dlui Cheloo: din ce reiese ca nu exista conotatia negativa? Pentru ca nu reiese. Intamplarea avand loc pe un stadion - adica pe unul dintre zecile de mii de temple ale rasismului de pe planeta asta -, "conotatia denotativa" se prezuma in cazuri de acest gen, asta fiind si motivul pentru care regulile UEFA interzic astfel de exprimari. Asadar, absenta "conotatiei denotative" trebuie dovedita, nefiind deloc subinteleasa, date fiind conjuncturile. Astea sunt regulamentele acelei competitii, n-ai ce-i face. In rest, da, cam asa e, romanii sunt prea mici pentru a beneficia de protectie impotriva rasistilor. Si ce bine ca nu s-a facut deloc referire zilele astea la rasismul din hip-hop-ul romanesc, nu-i asa?
miscarea are ca scop distrugerea culturii europene. romania nu conteaza. nici negrii
Erdogan a declarat ca negrii sunt rasa inferioara, turcu de pe banca a declarat ca romanii sunt tigani. nici un ong nu sa sesizat
Si sa nu uit: intotdeauna acuzatoru trebuie sa vina cu dovada.
Odata, prin ultima clasa, profesoara de matematica mi-a zis : mai blondule, daca tot faci galagie, ia iesi tu la tabla sa vedem ce stii ! Demult.... Azi, obtineam macar un cinci, ca m-a jignit.
E foarte greu cu rasismul ăsta vorbit în zeci de limbi. În limba română apelativul „negru” nu are conotația pe care o are în limba engleză vorbită în SUA și în afara SUA. În limba română spui „negru' ăla” cum spui „blondu' ăla”. Există o formație numită „Blondie”. Deci ne vine natural să ne numim după caracteristici pe care ni le-a dat natura. În schimb, „țigan” este un apelativ exclusiv rasist. Dacă românii au discriminat continuu pe cineva aceia sunt romii. Pur și simplu nu ne iese din cap conotația negativă pe care o atribuim acestei etnii. Rasismul e judecată colectivă cu sentință. Ești rom, atunci e clar, e ceva rău în tine. Greu cu balastrul trecutului, stereotipuri, chestii. Între timp am descoperit că lumea ne numește țigani pe noi, românii. E, acum putem simți și noi ce le-am făcut altora. De asta îl iubesc eu pe Dumnezeul Acela din Biblie. Îmi place cum joacă, deschide perfect, nu iese cu regina, poziționează bine caii, te lasă să te bați singur, foarte fain!
Regulamentul UEFA interzice referirile la rasa pe stadioane, indiferent de context si limba; le considera rasiste, indiferent de cuvantul folosit, de context si de limba in care acel cuvant (in cazul asta, cuvantul "negru") a fost folosit. Pur si simpu, se considera ca in fotbal nu exista absolut niciun motiv si absolut nicio situatie in care trebuie remarcata culoarea omului. E, daca vreti, un fel de prohibitie bine intentionata, dat fiind ca vorbim de stadioane. Nenea arbitru, fiind arbitru, stie acest regulament, deci ii va fi imposibil sa pretinda ca nu a fost rasist cu intentie. Nuanta corecta e ca, totusi, nu e sfarsitul lumii, problema se poate rezolva cu o atentionare.
Regulamentul UEFA interzice referirile la rasa pe stadioane, indiferent de context si limba; le considera rasiste, indiferent de cuvantul folosit, de context si de limba in care acel cuvant (in cazul asta, cuvantul "negru") a fost folosit. Pur si simpu, se considera ca in fotbal nu exista absolut niciun motiv si absolut nicio situatie in care trebuie remarcata culoarea omului. E, daca vreti, un fel de prohibitie bine intentionata, dat fiind ca vorbim de stadioane. Nenea arbitru, fiind arbitru, stie acest regulament, deci ii va fi imposibil sa pretinda ca nu a fost rasist cu intentie. Nuanta corecta e ca, totusi, nu e sfarsitul lumii, problema se poate rezolva cu o atentionare.
Cum l-ati fi aratat pe tipul ala din staful tehnic ,el neavand numar pe tricou,sort,ca fotbalistii?Stand in fotoliu,la caldurica,in liniste,probabil ca-ti vine vreo idee,dar in timp ce aia faceau scandal si-i intimidau,Coltescu nu a gasit alta varianta.Fostul fotbalist englez Barnes,de culoare si fostul arbitru elvetian Urs Meier explica foarte bine asta,in apararea romanului.Progresismul trebuie sa fie biruitor,sa-l tavalim si noi un pic pe arbitru,nu-i asa?Francezii ne-au facut de atatea ori tigani prin caricaturi sau prin vocile unor jurnalisti.Au fost sanctionati cumva?Va mai mirati ca apare AUR,uite ca si USR-ul marxist care nu da doi bani pe sentimentele nationale este de vina.Da,este de vina,pentru ca nu mi se par deloc in regula AUR,dar oamenii dezamagiti ii voteaza cand tu ziar progresist care desi esti din Romania le tii isonul alora care-ti acuza conationalul pe nedrept.Orice basina venita din vest pentru globalisti miroase a lavanda.
1: l-am fi aratat asa cum l-am fi aratat daca ar fi fost alb; 2: nu are importanta ca eu stau la caldurica, important e ca omul ala e arbitru, e cel care aplica regulile, deci e primul care nu trebuie sa le incalce, indiferent de conditiile meteo sau de tensiuni (pentru asta e acceptat acolo si platit) 3: in lumea occidentala, opinia preponderenta e ca acel arbitru a fost rasist. John Barnes face parte mai degraba dintre exceptii; 4: restul discutiei e despre politica, deci e pe langa subiect.
Da, eu m-am scremut să explic că la băiatul ăla nu-i vorba de rasism. Afară e rasism și dacă spui în magazin „Give me a black chocolate, please”. Dacă vânzătoarea mai e și de culoare, ai belit-o! Evident, oamenii nu realizează că bietul tău creier traduce și el din română în engleza lui de baltă. E absurd cum că ăla făcea ură de rasă, conspirativ în limba română, de unul singur pe un stadion străin. El era la muncă acolo, dar vorbea ca la el, la barul din cartier. Deci e vorba de neprofesionalism. Dar, acolo, în sfârșit au găsit și jucătorii ceva imbatabil împotriva unui arbitru! A fost ziua lor mare, da. Și a fost și ziua neagră a unui prost care nu-și cunoștea toate obligațiile lui profesionale.
Astia sunt in stare sa ii interzica dreptul de a mai arbitra in cupele europene. Una peste alta, parerea mea, indiferent de circumstante, este vina arbitrului. In meseria lui, e ca si cum m-as duce eu sa dau un test la SIE sau la SRI 90 minute cat tine un meci de forbal. Apai nu te apuci de dume si incerci sa fii cat mai profesionist cu putinta. In primul rand pentru a-si mentine statutul de arbitru consacrat pentru arbitrarea in cupele europene si in al doilea rand pentru tine ca si individ. Nasol moment pentru el ca ma gandesc ca nu se compara banii din liga noastra cu ce ar fi luat in meciurile de cupa europeana. :-??
Dar daca zicea "ala chel cu buze groase si cu nasul plat" cum era?
Identificarea unei persoane se poate face in multe feluri folosindu-te de particularitatile biologice, fara sa jignesti. Politia de ex. identifica persoanele pe baza culorii pielii, a ochilor, a caracteristicilor parului etc.
In opinia mea, intentia conteaza, adica daca Coltescu a avut intentia sa-l discrimineze negativ pe Webo, sa-l jigneasca. In cazul asta oficialiii poat analiza cazul in cheia intentiei lui Coltescu. De ex. neavind un text scris (am vazut ca se face referire la sloganul Black Lives Matter) nu putem analiza doar intr-o cheie linvistica ci trebuie sa luam in considerare elementele de paralimbaj (expresia fetei, tonul vocii, gestica) si elementele conjuncturale ale momentului (Webo se afla sau nu intr-un grup format din jucatori albi? Ii era mai usor centralului sa-l distinga - atentie, asta inseamna a discrimina, a distinge, a deosebi - mai repede astfel pe Webo dupa identificarea lui Coltescu?).
Cheloo e rasist, a spus-o public. E si sexist. In versurile formatiei Parazitii femeia e un fel de obiect asupra caruia poti avea drept de proprietate (bine, asta nu e ideea lor, o gasim in crestinism, in islam etc.) E usor de inteles de ce a postat chestiile alea si care e intentia lui ;)