UDMR pretinde că dacii erau unguri!
(@Edi Tucu)
Cică ei ar fi săpat o rețea impresionantă de tuneluri ungurești, iar în Bucegi au făcut o poartă energetică (din gulaș energetic 100%) către altă lume, unde există atât de mulți copaci că nu se termină oricât ai tăia.
....sa nu fura la el prietenii tai........ungur baci..............
Care ai scris asta ești genial :))))) de unde naiba ai scos-o? Si la munca îmi aduc aminte si ma ia rasul =)))) daca ar fi fost o declarație reala oare ce ar fi fost? Ar fi răs si băștinașii din congo de unguri :))))))) Bravo pt titlu! =))
90% dintre etnicii maghiari ai fost creati artificial din valahi existenti cu mult inainte de venirea unor triburi de unguri nomazi . Fara voia lor bastinasii (valahi, daci) au fost deznationalizati si maghiarizati incât din cateva triburi de unguri a sporit artificial numarul etnicilor maghiari. Cateva triburi de barbari care au navalit in România , au colonizat prin lupta zone din Transilvania. Unii bastinasii au plecat de frica pe alte meleaguri.. Valahii care au ramas pe locurile natale, au fost maghiarizati prin mijloace neortodoxe.!
Etnici maghiari?!? Valahi existnti?, cine au gost acesti valahi existenti,?
Mai ne asta care stii istoria barbarilor vb in turceste ca nu prea inteleg , dar io Stefan voievod iti voi taia ciocu ala obraznic de bartba nenorocit si invadator care nu ai avut mila sau remuscare la actele tale barbare la adresa celor pe care I-ai gasit pe teritoriul unde ai ajuns. Nu uita bozgore noi rumunii te-am elberat de 3 ori ; odata de urgia otomana, a doua oara in primu razbel Mondial, si ultima data in al doilea razbel cand oltaenu nost o pus jegoasele de ochinci drept pe otreapa aia la primaria din BUDA(Adina wecAsa ca mai hunule sa otilo. or nima in drum ma gandeste ce debitezi da in Romaneste boazgar imputit .
Șogore, scrie într-o limbă cunoscută pământenilor, să nu râdă ungurii că noi, românii adevărați, nu știm scrie.
Da,neortodoxe,dar prin mijloace catolice, apoi reformate...HA HA HA
Dacii erau foarte saraci, nu aveau aur.
Cred ca dacii au fost vanduti ca sclavi de catre
Traian. Nu au mai ramas in spatiul actual
romanesc. Exista si un clip cu dovezi
https://www.youtube.com/watch?v=uuO0Nbtej0w
Vis-a-vis de clip, nu e nici un secret ca Imperiul Roman s-a bazat pe sclavagism; nu e un secret ca geto-daci au ajuns sclavi in imperiu, gladiatori si imparati la Roma, de ajuns sa citesti comediile si diversele lucrari de istorie romane post razboaiele daco-romane.Daca ati aflat de curand, sa va fie de bine. Dupa 212 e.n. toata suflarea locala a dobandit calitatea de'cetatean roman', tineti minte piatra tombala ''Cives romanus sum, dacus natus", adica familia omului ramasese in Dacia, nu disparusera ca sclavi la Roma.Despre aur, sa o lasam moarta, oricat de exploziv e fake-ul in ziua de azi. Bizar ca exista acum oameni care se inversuneaza sa sustina fie ca au disparut dacii, fie ca romanii nu s-au stabilit aici, unii coloni ( veteranii), unii colonisti pe cont propriu, cautau El Dorado si au gasit si aur si pamant agricol, nimeni nu sta pe vecie in patratica lui.Vedere mecanicista sau rau-voitoare, dar 'geaba.Cineva ca dvs va spune peste 2000 de ani ca toti romanii au migrat in 100 de ani dupa 1990.
Foarte frumos spus ..... Si documentat..... Felicitari, din tot sufletul !
Referitor la ”dispariția” dacilor din Dacia, as vrea sa fac cateva precizari:
- Intre 106 și 271, istoriografia romana mentioneaza 4 cohorte (auxiliare) de daci, parte a armatei romane. Dintre care cea mai importanta este Cohors I Aelia Dacorum, incartiruita in Britania, pe frontiera ce va deveni mai tarziu Zidul lui Hadrian, cohorta miliara (adica cu efective duble, de 1000 de militari). Alta era Cohors II Ulpia Dacorum, incartiruita in Siria. Tineti minte ca cei inrolati in aceste cohorte erau barbati tineri, sanatosi si in putere si mai ales VOLUNTARI. Ceea ce inseamna ca in Dacia se gaseau destui barbati tineri care sa se inroleze voluntari in armata romana.
- Pietrele de mormant din Dacia abunda in nume romane, insa cu numele tatalui ”barbar”, foarte posibil dacic. Iar numarul acestor pietre de mormant creste exponential dupa 212 AD (dupa Constitutio Antoniniana, care ii face pe toti romani, la gramada). Deci se stie unde s-au ”topit” dacii: in marea masa de ”barbari romanizati” din Dacia.
Cat despre ”aurul dacic”, as avea doua observatii de facut:
- Dio Cassius mentioneaza explicit tezaurul lui Decebal, gasit in apa râului Sargetia si dus la Roma. Si nu cred ca inventa numai asa, de lauda goala.
- Uitati-va la cat a construit Traian dupa campania din Dacia: Forul lui Traian (mai mare decat toate celelalte foruri imperiale la un loc), Baile lui Traian, a reconstruit Circus Maximus, portul Ostia. Si nici nu cred ca a fost un zgarie-branza ce manca paine goala, ca sa tina de bani. Era totusi imparat roman. Si cu toate astea nu a falimentat visteria imperiului, lăsându-i si succesorului său, Hadrian, destui bani sa construiasca destule (Pantheonul, vila Tivoli, Zidul lui Hadrian in Britannia), desi acesta nu a cucerit nimic. Deci nu de aur ducea lipsa Traian dupa cucerirea Daciei. Alti imparati au secat visteria imperiala cheltuind mult mai putin.
A disparut dacia 1100 si dacia lastun. Urmeaza dacia1300 l.
Cum e posibil sa admitem asemenea ineptii? Afirmatii de genul acestora merita tot oprobiul nostru al celor ce de "la Ram ne tragem"(vorba cronicarului) si bine ar fi sa ne amintim de Me Istoria este cu noi si acest lucru nu ar trebui sa-l uitam .moriul unor tarani ardeleni de la (circa ) l77O(Supplex...):"Nu ne putem mira indeajuns care e pricina ca voi ungurii ne-ati apasat pe noi intr-atata si ne-ati aruncat dupa cap si jugul iobagiei, cand noi suntem si am fost intotdeauna mai multi decat ungurii si, ce e mai mult,suntem si mai demult decat voi in aceasta tara,caci suntem ramasitele inca a vechilor daci" .Nu vreau sa amintesc nimic din propaganda lor violenta impotriva romanilor a,caci suntem intr-o tara europeana,fapt pe care nici prietenii nostri unguri nu ar trebui sa-l uite.si sa inteleaga ca tratatele nu se schimba dupa unii sau altii ,si-ar dori lucrul acesta oricat
Ahaaaaa....deci sa recapitulam....udmr pretinde ca dacii erau unguri, deci Decebal si Traian au fost Janos Baci si Pisti sub acoperire...si se luptau ei la greu(in pauze mai ridicau cite o columna,sau cetate).La un moment dat s au luat serios la harta si se certau cu un debit verbal de 50 cuvinte pe minut,incit nu i mai intelegea nimeni,,si uite asa se transforma limba latina in limba maghiara
Ca "multibilingv" in arborele genealogic, va pot spune prin aceasta scriere pamfletara ca:
1) Atila este hunul care se trage din daci, el i-a unit pe toti hunii si inspecial pe cei care se "trageau" din daci;
2) Ca marturie sta si faptul ca el, Atila s-a luptat cu ramasitele Imperiului Roman .... tocmai pentru faptul ca … romanii nu vroiau sa-l recunoasca ca fiind dac. Romanii spuneau ca el , Atila, nu este locuitor statoric al Daciei cucerite de catre Imparatul Traian, Dacie locuita de catre daci;
3) In afirmatia sa, Atila, cum ca se trage din daci nu din huni, ar insemna ca Ungaria (zilelor noastre) este locuita de catre urmasii dacilor, deci romani … !!!!!
4) Hai sa mai si radem, dar, poti sa stii ca glumele nu sunt si adevarate … ! :)) )))))))))))))))))))))))))))
Lasati glumele ignorante, cititi istorie adevarata din izvoare istorice adevarate si …. link: https://sites.google.com/site/udirro/istorie-a-romaniei-la-bbc
Ungaci
Poate au fost........bozgori ! :)) :)) :))
Erau daci,nu huni sau goți au fost aici dintotdeauna ,nu migratori și cotropitori.
Corect, dacii sunt din aceeasi familie cu maghiarii(scito-geti), iar romanii n-au nici in clin nici in maneca nimic comun cu dacii. Romanii s-au format pe teritoriul actualei Macedonii(vezi aromanii), de aici asemanarea incredibila cu albaneza. Nu sunt cuvinte dacice in lb.romana, dacat cateva, preluate de la un trib dacic transmutat in zona lor de catre romani. Expansiunea spre nord a fost un proces lent, de secole indelungate! Bancu-i banc, dar de data aceasta a nimerit-o!
Da,are dreptate Kelemen Hunor,ce nume de dac,dacii au fost unguri.Primul lor rege a fost boier Pişta,dar noi românii,după obicei şi ca să ne dăm mari,i-am spus Boerebista! Ha,ha,ha,hi,hi,hi hu,hu,hu....Cât tupeu şi câtă răutate!
Arsene boca este al Romînilor nu al ungurilor
Da, si ?
Consultaţi lucrările istoricianului bucureştean Andrei Ştirbu, ale profesorului Lucian Boia. La muzeul de istorie din Cluj se poate vedea texte "dacice" de 6-8000 ani, care se înţeleg ungureşte. În piramidele din Bosnia se găsesc multe semne maghiare şi mai vechi (25-30.000 ani). Există literatură bogată despre aceste afirmaţii, dar nu se găseşte la Bucureşti.
Treziţi-vă din coma artificială de 100 de ani.