E momentul ca PSD să fie declarat partid neconstituțional! Iată care e procedura
Legea partidelor politice (14/2003) prevede ce rigori de constituționalitate trebuie să respecte partidele, dar și în ce condiții pot fi partidele desființate, dacă nu le respectă.
La articolul 3 al legii partidelor politice sunt două alineate relevante:
“(1) Pot funcţiona ca partide politice numai asociaţiile cu caracter politic, constituite potrivit legii, şi care militează pentru respectarea suveranităţii naţionale, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale, a ordinii de drept şi a principiilor democraţiei constituţionale.
(2) Sunt interzise partidele politice care, prin statutul, programele, propaganda de idei ori prin alte activităţi pe care le organizează, încalcă prevederile art. 30 alin. (7), art. 40 alin. (2) sau (4) din Constituţia României, republicată.”
Iată ce spun “prevederile art. 30 alin. (7), art. 40 alin. (2) sau (4) din Constituţia României”:
articolul 30 – “(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum si manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.”
articolul 40 – “(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.
(4) Asociaţiile cu caracter secret sunt interzise.”
Să mergem mai departe cu legea partidelor politice. Care, la capitolul VII (“Încetarea activității partidelor politice”), arată astfel:
“Articolul 43
Un partid politic îşi încetează activitatea prin:
a) dizolvare, prin hotărâre pronunţată de Curtea Constituţională, pentru încălcarea art. 30 alin. (7) şi art. 40 alin. (2) şi (4) din Constituţia României, republicată;
b) dizolvare, prin hotărâre pronunţată de Tribunalul Bucureşti;
(…)
Articolul 44
Curtea Constituţională hotărăşte asupra contestaţiilor care au ca obiect constituţionalitatea unui partid politic, potrivit art. 30 alin. (7), art. 40 alin. (2) şi (4) şi art. 146 lit. k) din Constituţia României, republicată, cu procedura stabilită în Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările ulterioare.
Articolul 45
(1) Un partid politic se dizolvă pe cale judecătorească în următoarele condiţii:
a) când se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) şi ale art. 40 alin. (2) şi (4) din Constituţia României, republicată, de către Curtea Constituţională, precum şi ale art. 3 alin. (3) şi (4) din prezenta lege;
b) când scopul sau activitatea partidului politic a devenit ilicită ori contrară ordinii publice;
c) când realizarea scopului partidului politic este urmărită prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice (…)“.
Pe scurt, legea partidelor politice lasă exclusiv la mâna Curții Constituționale decizia de fond de încetarea a activității unui partid, dacă se încalcă prevederile din constituție citate anterior. Dar, după cum știm cu toții, diavolul e în detalii: “Curtea Constituţională hotărăşte asupra contestaţiilor care au ca obiect constituţionalitatea unui partid politic, potrivit art. 30 alin. (7), art. 40 alin. (2) şi (4) şi art. 146 lit. k) din Constituţia României, republicată, cu procedura stabilită în Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale”. Așadar, care e procedura prin care CCR poate decide că un partid este neconstituțional?
Să citim legea 47 din 1992, capitolul 9 (“Judecarea contestaţiilor care au ca obiect constituţionalitatea unui partid politic”):
“Articolul 39
(1) Curtea Constituţională decide asupra contestaţiilor care au ca obiect constituţionalitatea unui partid politic.
(2) Contestaţia privind constituţionalitatea unui partid politic poate fi formulată de preşedintele uneia dintre Camerele Parlamentului sau de Guvern. Preşedintele Camerei poate formula contestaţia numai pe baza unei hotărâri adoptate de Cameră cu votul majorităţii membrilor săi.
(3) Contestaţia trebuie motivată şi va fi însoţită de dovezile pe care se întemeiază.
Articolul 40
(…)
(4) Decizia Curţii nu este supusă căilor de atac.
Articolul 41
(1) Partidele politice pot fi declarate neconstituţionale în cazurile prevăzute de art. 40 alin. (2) din Constituţie, republicată.
(2) Decizia de admitere a contestaţiei se comunică Tribunalului Bucureşti în vederea radierii partidului politic neconstituţional din Registrul partidelor politice.”
Așadar, există un singur paragraf de Constituție după care partidele sunt judecate (articolul 40, alineatul 2): “Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.”
Esențial, deci: militarea împotriva pluralismului politic și a principiilor statului de drept (dar nu numai) sunt suficiente ca PSD să fie declarat neconstituțional și desființat. Ce face PSD de câteva săptămâni este împotriva pluralismului politic și a principiilor statului de drept? Cu siguranță.
Singura mică mare problemă este că, pentru a ajunge la Curtea Constituțională o contestație de neconstituționalitate, sesizarea trebuie făcută de oricare dintre următorii: Dragnea (șef al Camerei Deputaților), Tăriceanu (șef al Senatului), Viorica (premier).
P.S. În prostia lui, însă, acum vreo 12 ani, Nicolicea credea că poate desființa PD ca neconstituțional dacă face el, pe persoana lui fizică, acțiune la Tribunal: “În ultima perioadă, să ştiţi că există, tot mai des, atitudinea Partidului Democrat de denigrare a Parlamentului şi cu acest lucru nu sunt de acord! Poate că, înţepăturile între colegi pot să aibă urmări, dar constat că este o atitudine generală!
Să se uite bine – probabil că va citi stenograma – să se uite bine în Legea partidelor politice, pentru că, urmărirea scopului prin mijloace care contravin ordinii constituţionale, poate să ducă la desfiinţarea partidului, de către Tribunalul Bucureşti. Şi dacă mai continuă, Partidul Democrat, atacul la adresa Parlamentului, îi promit că am să fac această acţiune.” (sursa)
Procedura practic este contrara principiilor unei Constitutii sanatoase (nu e cazul cu a României) : limiteaza posibilitatea desființarii doar la partidele din opozitie.
Asupra unui partid la putere, care are presedintii camerelor si primul ministru, procedura nu poate fi declansata, oricât ar incalca legea.
Sa le mai multumim inca o data lui Iliescu si uneltei lui, Iorgovan, pentru aceasta Constitutie mizerabila, care permite acestui grup infractional organizat (Psd) sa distruga tara nederanjat
În România orice formă de hoție organizată e „constituțional”, deci, slabe speranțe. Noi ne aflăm în situația în care Frank Costello și Toto Riina au Legislativul, Executivul, o parte din mass-media, consimțământul populației sau pasivitatea ei. La mai mult de atât nici Al Capone n-ar fi putut visa.
Iar au schimbat guvernul? L-au pus pe Tudose premier noaptea ca hotii? :)
Nu pricep care-i spilul. Prea multe articole de legi fara o minima explicatie. Care ar fi motivarea unui astfel de demers?
Este neconstitutrional de 28 de ani, de la formarea lui prin inselaciune, crima, hotie, violente si sprijin KGB !
Pai, spilul e urmatorul: exista la Tribunalul Municipiului Bucuresti dosarul 3721/3/2018 in care se cere desfiintarea psd+alde conform Legii partidelor politice, art.46. E nevoie de mai multi intervenienti, care sa depuna cereri de interventie (accesorii sau principale dupa cum puteti sa va sustineti cauza), pentru a dovedi ca este de interes public. Mergeti pe site-ul tmb.ro si cautati dosarul, apoi formulati cerere de interventie. E o ocazie de actiune concreta, nu doar de postari pe net. Asta daca va doare, daca nu, nu.
taci ba din gura: "Admite cererile formulate de petenta Chicos Irina si de interveninetii Forta Moldova si Cotirlan Simioniuc Costel. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 2 si art. 46 alin. 2 din Legea nr. 14/2003 . Respinge cererea formulata de Ministerul Public-Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti de suspendare a cauzei in temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate, ca neintemeiata. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.07.2018. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei Chicos Irina si a intervenientilor principali Bulai Gogoman Vasile, Mioc George, Secara Zaharia, Flueras Ion si Forta Moldova, invocata de intimatele PSD si ALDE. Respinge cererea principala formulata de petenta Chicos Irina, precum si cererile de interventie principale, formulate de intervenientii principali Bulai Gogoman Vasile, Mioc George, Secara Zaharia, Flueras Ion si Forta Moldova, în contradictoriu cu intimatele PSD si ALDE, ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge cererile de interventie accesorii formulate de intervenientii Cotirlan Simioniuc Costel si Popa Iulian, ca neintemeiate. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.07.2018.
"
Spilul e sa nu mai existe alte partide politice ci,doar cele istorice si peste toate sa conduca ametitii de la basinile cailor de la caleasca,Descalificatul principe nicolae si soata sa cu proteza dentara pe afara.Pentru astia doi e normal sa existe miscari de manevre regale in Romania dar sa nu existe partide politice infiintate de reprezentanti ai societatii civile.Mai trebuie interzis votul populatiei pe motiv ca sunt prosti si o sa voteze doar cei cu studii superioare,majoaritatea cu note furate la bac insa licenta conteaza.Hai la constitutia de la 1923 sa vedem iarasi copiii de la sate desculti si iarna si vara si cu imbracaminte peticita carora regina o sa le arunce niste bomboane.
Nu amestecati Constitutia din 1923 cu situatia de dupa razboi.Nu se cunosc situatii, nici filmate, nici in scris, in care una dintre regine sa fi aruncat niste bomboane, erau regine si fusesera crescute in simtul masurii.Lasam internatele cu scoala, asezamintele de caritate, spitalele aflate sub egida regala ( daca nu stiti, interesati-va), dar comparativ vorbind, cunoasteti vreo actiune filantropica initiata si desfasurata de vreun partid, de vreo organizatie de doamne a vreunui partid de dupa 1990 si care sa aiba preocupari in domeniu ori vi se pare ca acum toti copii sunt incaltati? Mai bine nu raspundeti, nu e un site de propaganda ori dispute.
Cand, in opozitie fiind, va mai fi interes pentru desfiintarea acestui partid, toti membrii marcanti, cei care conteaza si multi altii mai vioi, vor pleca instantaneu in alte partide, unde se vor aciuia pana la prima schimbare si atunci vor scoate capul si o vor lua de la inceput.E o problema de caracter, de ignoranta, de efectul Dunning si mai ales de experienta, adica au facut ce-au vrut si le-a mers.Nu trebuie uitat ca politica, ma rog, ce zicem noi ca ar fi politica, este singura sursa de venit pentru o multime de indivizi, care nu vor fi capabili sa faca nimic, nici daca au aspirat surse bugetare in conturi personale, nici daca au primit valize cu bani.
Concluzia este că asta putea să facă Cioloș când a fost premier, dar n-a vrut să-și deranjeze tovarășii :))
Păi, dacă PSD este neconstituțional, de ce nu se acționează de urgență ? Ce se mai așteaptă ? Ridicarea imunității și arestarea imediată !
Trecerea in ilegalitate, desfiintarea si lustratia politica a tuturor membrilor acestor partide e singura solutie. Sa nu mai poata migra si face politica in Romania acesti misei niciodata in viata lor.