Kovesi e acuzată de un infractor că a adus un alt infractor în țară. Iar slugile infractorului-șef o anchetează pentru asta!
Ați observat cine câștigă din toată povestea asta cu infractori? Țiriac, da, el câștigă - banii plătiți pe avionul care l-a adus pe Nicolae Popa în țară sunt la el, că e avionul lui. Asta așa, ca să fie clar de ce îi plac omului atât de mult infractorii din ordinul hoților.
Jeanne d'Arc se poate apăra în instanță, la fel ca oricare alt cetățean român...
Hai mah, pe buza ta de pesedea???
Care instanta? PSD-ista? Treaba asta e cusuta cu sfoara groasa.
Nasol de Coposu ca nu te-a cunoscut cand il judecau, sa-i dai niste sfaturi din astea de viata.
@jan
Nu sînt simpatizant / votant / membru PSD. Poți ataca părerea mea, nu persoana.
@Oarecare
Instanțele nu au culoare politică, judecătorii care compun completurile de judecată pot avea simpatii politice. Ca majoritatea dintre noi.
@administrator
Coposu a fost judecat sub rege (1937) și sub comuniști (1947 și 1956). Trăim în democrație, chiar dacă într-un stat mafiot, iar litera legii ar trebui să fie aceeași pentru toți. (Re)Citiți articolul 16 din Constituție:
(1) Cetățenii sînt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (aviz fanilor lui Carmen Iohannis, care găsesc că e normal ca soția președintelui să nu se prezinte atunci cînd e citată de mai multe ori la Parchetul General, "favoare" de care niciun muritor de rînd nu s-ar bucura)
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
Bref, cui nu-i convine situația actuală să meargă la vot...
Toate constitutiile garanteaza drepturi pe hartie. Argumentatia ta e complet lipsita de valoare, ignora in mod manipulatoriu natura institutiei care face ancheta si felul cum aceasta institutie s-a nascut. Ai coborat nivelul discutiei pana acolo unde ti se da replica doar din bun-simt. Spor la alte discutii.
@administrator
Nu e prima oară cînd cataloghezi părerile mele drept manipulări. LCK a fost chemată la audieri de Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, în calitate de suspect. Dacă i s-a înscenat ceva (este șicanată) justiția îi va face dreptate. Nu comentez natura instituției care o acuză, ci faptul că un dosar fabricat poate fi demontat în instanță printr-o judecată justă.
Celor ca tine, care nu au încredere în justiția română, nu pot decît să le urez să-și găsească un loc sub soare unde instanțele nu dau greș niciodată. Nu, Statele Unite nu sînt un exemplu de dat... Bănuiesc că ești din capitală, nu am habar dacă ești țigan sau nu (nu că ar fi vreo problemă), dar acest mod de a gîndi (justiția este bună doar cînd eu sînt favorizat de hotărîrea instanței de judecată, indiferent dacă dreptatea e de partea mea sau nu!) mă duce cu gîndul că ești adeptul modalității țigănești de a împărți dreptatea (prin intermediul staborului, ocolind instituțiile statului).
Aștept să cobori nivelul discuției și mai mult, sau să cenzurezi comentariul meu prin nepublicare. Nu că ar fi prima oară cînd o faci...
Ți-am dat replica tot din decență.
Ai scris prea mult, m-am oprit la "celor ca tine care nu au incredere in justitie": sunt adeptul justitiei necontrolate politic, spre deosebire de tine care mai ai putin si il pupi in cur pe Tudorel. Da, cunosc oameni care au avut de suferit de pe urma justitiei controlate politic de pe vremea lui Adrian Nastase si nu doresc sa ne intoarcem acolo. Esti nu doar manipulator, ci si iresponsabil.
Gata, am inchis discutia.
@administrator
Măi copil al durerii, nu ții la tăvăleală (a se citi la un schimb politicos de argumente).
Bănuiesc că tu nu mai ai puțin și o pupi în cur pe zeița dreptății (pune tu ghilimelele de rigoare), tu chiar faci chestia asta. Unui ins la fel de manipulator și iresponsabil ca mine (adică ție, miticule), îi cer să-și arunce ochii în scîrbă pe imaginea de mai jos și apoi pe articolul 7 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, alineatele (1) și (2):
(1) Judecătorii, PROCURORII, magistrații-asistenți, personalul de specialitate juridică asimilat acestora și personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor NU POT FI lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau COLABORATORI ai SERVICIILOR DE INFORMAȚII.
Cum rămîne cu justiția necontrolată? Preferi s-o controleze SRI? În baza cărei legi, meștere?
Lasa-l coane in pace!! E de-a lu' tumorel... N-ai cu cine si ce...
Dupa inversunarea cu care apara politia politica a lui Tudorel si dupa citatele haotice si irelevante din lege, pare iesit cu recursul compensatoriu. (Simt nevoia sa subliniez ca glumesc; omul nu stie mereu de gluma, ne-a certat ca am facut misto de Badea cand cu alea 5 secunde.)
@administrator
Citatul din lege nu este deloc haotic și irelevant (simt și eu nevoia să subliniez că nu glumesc). Prin semnarea protocolului de "cooperare", doamna în cauză a subordonat Parchetul, cu toate direcțiile subordonate, Serviciului Român de Informații; amintesc că SRI nu are acces legal la anumite date DECÎT cu mandate semnate de judecători, și nici procurorii nu au, în principiu, acces la anumite date DECÎT cu mandat. Protocoalele au oferit procurorilor, pe tavă și FĂRĂ CONTROL INSTITUȚIONAL, date detaliate despre orice cetățean.
Avem coduri penale și civile, avem legi care reglementează funcționarea parchetelor, avem lege care reglementează funcționarea SRI, care spun foarte clar cum colaborează instituțiile statului între ele în domeniul Justiției și al securității naționale. Protocoalele încheiate de parchete (fie PÎCCJ, fie DNA) și de SRI cu diverse instituții ale statului nu fac decît, vorba lui Daniel Morar, "să adauge la lege". Or, nu se poate legifera prin protocoale, iar DNA, PÎCCJ, SRI, SIE etc. nu au dreptul de a legifera, de a adăuga propriile lor prevederi legale unor legi aflate în funcțiune. Și mai ales nu au dreptul de a ocoli legile existente și Constituția prin înțelegeri secrete, fie că acestea se numesc procoale sau oricum altcumva.
@jan
Surprinzător, nu sînt fan / votant / membru PSD, deci nici fața lui tumorel nu-mi place. În ceea ce-l privește pe admin (coane jan), am cu ce și are cu cine (mă refer la IQ, bun-simț, educație, respectiv polemiza)...
Zeita dreptatii schelalaie la tv. Rusinica! Sa-si demonstreze nevinovatia.Dar fara base! Nu mai tine base in brate zeite expirate.
Pai si-o dmonstreaza. S-a dus si i-a recuzat pe acuzatori. Mana de profesionist, nu de amator...
Si nu schelaie, actioneaza, dar voi auziti numa' ce vreti. Si pe Base unde l-ati vazut? Ca m-am tot uitat si l-am vazut pe nicaieri. Aveti vedenii cu Base si zeite?
Cum orice suspect cu indicii rezonabile ca a faptuit mai incearca sa traga de timp prin proceduri ca nu e coala A4,ca nu e procurorul ala mishto,ca nu e cerneala albastra...asta inseamna profesionist pus in functie si nu prin castigarea unui concurs.competenta si zeite!
Tudorel Toader si Adina Florea se pregatesc sa puna sub acuzare facultatile de drept : "ne-au hartuit inutil cu vrajeli si examene pana ne-am pierdut si bruma de imprehensiune. De compresiune. Din cauza asta nu putem candida si noi la vreo functie europeana sau de sef pe-acolo, pe la aia care folosesc limbi straine."